Jpmorgan trading system

Goldman Sachs está se apossando do JPMorgan e do HSBC para decidir o futuro da negociação de ouro. Há uma batalha no coração da indústria do ouro e alguns dos maiores bancos mundiais estão envolvidos. A luta se concentra em torno do caminho em que o ouro - um dos ativos mais divisivos nos mercados financeiros - é negociado. Existem dois campos claros: pessoas que querem metais preciosos como o ouro, prata e metais preciosos para serem negociados em uma nova plataforma regulada por uma troca central. Aqueles que querem que o comércio de ouro permaneça como uma atividade feita diretamente entre compradores e vendedores. Do lado da modernização e da criação de uma nova troca, a Goldman Sachs, o banco mais poderoso do mundo quando se trata de commodities, eo Banco Industrial e Comercial da China, o gigante credor chinês com mais de 2,5 trilhões de ativos totais. Lutar contra o outro canto são o que o FT descreve como dois grandes bancos de lingotes - JP Morgan e HSBC. Este par está apoiando uma iniciativa da London Bullion Market Association para melhorar a transparência no sistema atual, que já foi criticado por ser muito opaco em suas operações, de acordo com o FT. Por enquanto, a negociação no ouro - ouro comprado e vendido no dia, em vez de um futuro - é feito em balcão, o que significa que nenhuma troca está envolvida. Advogados da negociação OTC dizem que a falta de troca oferece flexibilidade e facilidade de transação, enquanto, como mencionado anteriormente, aqueles que preferem comércio de câmbio criticam por ser opaco e sujeito a menos regulamentação. A ICBC argumenta que os mercados de ouro precisam evoluir ou enfrentar uma queda no futuro. Foi um declínio na liquidez no mercado londrino. É claro que o mercado não evoluiu há décadas, Raj Kumar, diretor de desenvolvimento estratégico de metais preciosos no ICBC Standard Bank, disse à FT. Com as mudanças regulatórias prováveis ​​no futuro, o mercado corre o risco de diminuir sem soluções adequadas. A luta ocorre em meio a um aumento no interesse dos investidores em ouro. Com a incerteza sobre a direção futura da economia global, os temores sobre o que o voto britânico Brexit significa para a Europa e os sérios problemas geopolíticos em todo o mundo, o recurso que tem sido usado como um refúgio por milhares de anos está de volta à moda. A UBS disse que os EUA votaram para deixar a UE reforçou os riscos enfrentados pela economia global, impulsionou a incerteza e ajudou a cristalizar as preocupações sobre a eficácia de políticas monetárias não convencionais, como taxas de juros negativas. Tudo isso combina para criar um ambiente onde o ouro é um investimento extremamente atraente e está na vanguarda dos mercados globais. AGORA RELÓGIO: quanto dinheiro você precisa para salvar cada dia para se tornar um milionário até a idade 65Here39s Por que Bank of America, JPMorgan Chase e Citigroup Beat Expectations Last Quarter Fonte de imagem: iStockThinkstock. Olhe ao redor da economia agora e há muito poucos motivos para explicar por que os bancos tiveram um bom desempenho no último trimestre, em muitos casos superando as estimativas dos analistas. Quando se trata dos maiores bancos das nações, de fato, pode-se argumentar que há apenas um. À medida que o dilúvio dos ganhos do banco ocorreu na semana passada, a área em que a JPMorgan Chase (NYSE: JPM). Bank of America (NYSE: BAC). E o Citigroup (NYSE: C) tiveram um bom desempenho em negociação - ou seja, as operações de Wall Street. Bancos e operações de negociação Uma vez que o Ato Dodd-Frank foi aprovado há seis anos, os bancos foram forçados a reduzir suas mesas de negociação proprietárias de alto risco de acordo com a chamada Regra Volcker, nomeada após o ex-presidente da Reserva Federal, Paul Volcker. Esta regra limita em grande parte a capacidade dos bancos de negociar para facilitar a venda e compra de títulos para clientes institucionais, tais como hedge funds, fundos universitários, companhias de seguros e fundos soberanos, entre outros. Isso é conhecido como mercado. Em vez de simplesmente identificar uma oportunidade de ganhar dinheiro, digamos, comprando um tipo particular de vínculo no mercado aberto, os bancos só podem fazê-lo se um cliente quiser descarregar esses títulos. Isso permite que os bancos facilitem as transações para os clientes, mas ostensivamente reduz o tamanho das operações de negociação e, portanto, limita o risco de perda no JPMorgan Chase, no Bank of America e no Citigroup - os maiores bancos universais das nações. Isso é particularmente importante em um sistema financeiro como o nosso nos Estados Unidos, onde os contribuintes assumem o risco final de perda de operações comerciais imprudentes. Fazemos isso por meio do Fundo de Seguro de Depósito das FDICs, que cobriria quaisquer perdas comerciais que comessem em depósitos segurados dos bancos. Bônus de negociação Mas, mesmo que as operações de negociação nesses bancos tenham sido reduzidas, elas ainda contribuem para os resultados dos bancos. De fato, se houvesse uma única razão pela qual o JPMorgan Chase, o Bank of America e o Citigroup superassem as expectativas no último trimestre, foi isso: JPMorgan Chase viu as receitas de negociação subir 33 em relação ao período do ano anterior. O Citigroup reportou um aumento de 16 anos para o ano. E a receita comercial da Bank of Americas aumentou 14. Isso deve importar aos investidores porque a receita comercial é notoriamente volátil. Alguns quartéis, estava bem, como era o último trimestre. Mas outros trimestres, está em queda, como foi no terceiro trimestre do ano passado, quando as receitas comerciais caíram em dois dígitos. Para este fim, os resultados negativos do trimestre do ano passado também ajudam a explicar por que eles foram muito mais elevados no último trimestre de um ano para o outro. O ponto aqui é que a sustentabilidade desses desempenhos positivos dos bancos no último trimestre está longe de ser certa. Se as taxas de juros não começam a aumentar de forma séria ou os custos regulatórios e de conformidade não diminuem milagrosamente, então continuará a ser difícil para esses bancos alcançar seus objetivos de rentabilidade nos próximos trimestres. John Maxfield possui ações do Bank of America. O Motley Fool recomenda o Bank of America. Experimente gratuitamente qualquer um dos nossos serviços de boletim Foolish durante 30 dias. Nossos tolos podem não ter todas as mesmas opiniões, mas todos acreditamos que, considerando uma diversidade de insights, nos torna melhores investidores. O Motley Fool tem uma política de divulgação.